٤١

Footnotes are the editor's words, not the author's.

والملاحظ إجمالًا على هذه النشرة:
١ - عدم إثبات الفروق بين النسخ.
٢ - أنها خالية من التعليقات.
٣ - وقوع الكثير من التحريف والتصحيف والسقط فيها، على ما سيأتي بيانه لاحقًا.
ب - طبع للمرة الثانية بتحقيق المستشرق: فرانز روزنثال، وهو ضمن كتابه: "علم التاريخ عند المسلمين" ترجمة: د. صالح أحمد العلي ﵀ وكتاب "الإعلان" فيه: من ص ٣٨١ - ٧٢٥. ولقد وقفت على نشرة مؤسسة الرسالة، بيروت، ط ٢، ١٤٠٣ هـ - ١٩٨٣ م. ولقد اعتمد على نسختين، الأولى: نسخة دار الكتب المصرية (رقم: ٢٣٤٦ - تاريخ)، والثانية: نسخة لايدن (رقم: ٧٤٦). وقد رمزت لها بـ (ز).
والملاحظ إجمالًا على هذه النشرة:
١ - إثبات الفروق بين النسخ بشكل نادر.
٢ - كثرة التعليقات المفيدة وغير المفيدة، على ما سيأتي بيانه لاحقًا.
٣ - متابعة (ق) على نفس التحريفات والتصحيفات والسقط! على ما سيأتي بيانه لاحقًا.
جـ - طبع للمرة الثالثة بمكتبة الساعي، الرياض، ١٩٨٩ م. ولقد كُتب على الغلاف كذا: "دراسة وتحقيق: محمد عثمان الخشت"! والحقيقة ليس فيها من الدراسة والتحقيق ما يذكر، بل أوهم القراء أنه اعتمد على (٣) نسخ خطية،