Skip to content

المطالع النصرية للمطابع المصرية في الأصول الخطية [حالات إثبات ألف (ابن)]

المطالع النصرية للمطابع المصرية في الأصول الخطية

نصر الهوريني

Printed page ٣٥٤

ومن ذلك قول مسلم (١) في (صحيحه): ". . . . أَنَّ المِقْداد بن عَمْرو ابن الأسْود" (٢). قال النووى (٣) في (شرحه): "الصواب تنوين "عَمْرو" ونصبُ "ابن" وكتابتُه بألف، لأنه صفة للِمقْداد، وهو منصوب فنُصب، وليس "ابن" هنا واقعًا بين عَلَمَيْين متناسبيْن، فلهذا قلنا: يتعين كتابتُه بالألف، ولو قُرِئ "ابن الأَسْود" -بجرِّ "ابن"- لفَسَد المعنى، وصار "عَمْرو بن الأَسْود"، وذلك غَلَطٌ صريح، ولهذا الاسم نظائر، منها: "عبد الله بن عَمْرو ابن أُم مَكْتُوم" (٤) وعبد الله بن أُبى ابن سَلُول" (٥) و"عبد الله بن مالك ابن بُحَيْنَة" (٦). و "محمَّد بن علي ابن الحَنَفِيَّة" (٧) و"إِسماعيل بن إِبراهيم ابن عُلَيَّة" (٨) و "إِسحاق بن إِبراهيم ابن رَاهَوَيْه" (٩) و"محمَّد بن يزيد ابن مَاجَه" (١٠).