١/ ٤٨٨

Footnotes are the editor's words, not the author's.

لنتيجة.
ولهذا ففن التحقيق أشق وأصعب من إنشاء كتاب وتأليفه، فقد تحرر من إنشائك أوراقًا، في وقت لا تطيق أن تحرر فيه من كلام غيرك ولو ورقة.
وهذا ما يفسر انكباب معظم الباحثين على التأليف الحر، بدل تحقيق كتب ذات قيمة، لعلمهم بمتطلبات شاقة ولازمة لذلك.
ويتلخص فن التحقيق في المنهج الذي سلكه المحقق، والنسخ التي حصل عليها، وقيمتها العلمية، وكيفية تعامله مع المادة، والعقبات التي واجهته أثناء التحقيق.
وهذا ما يسطر عادة في مقدمات التحقيق.
ب - النسخ المعتمدة في التحقيق:
اعتمدت في تحقيق هذا الكتاب على نسختين: إحداهما تركية، والأخرى مغربية.
جـ - وصف النسختين:
١ - النسخة التركية:
أ - هذه النسخة: توجد بخزانة الكتب بجامع المرحوم محرم أفندي، وتوجد منها نسخة بدار الكتب المصرية تحت الرقم (٧٠٠)، وهذه هي التي توجد عندنا صورة منها.
وهي نسخة كاملة، ليس فيها أي نقص إلا في السفر الثاني، فيوجد فيها بياض في ثمان وستين ومائة ورقة، ومقداره إما سطر، وإما سطران، وإما نصف سطر في أواخر الأوراق.

Vol ⁨1⁩ · p. ⁦488⁩

Cite this page

Shamela: «بيان الوهم والإيهام في كتاب الأحكام» (١/ ٤٨٨)
Short: ابن القطان، بيان الوهم والإيهام في كتاب الأحكام، ج ١، ص ٤٨٨.
Full: ابن القطان (ت ٦٢٨هـ). بيان الوهم والإيهام في كتاب الأحكام. ٦٢٨هـ، ج ١، ص ٤٨٨.

Reading settings

Text size

Line spacing

Page colour

Go to a printed page

View on shamela.ws

Footnotes are the editor's words, not the author's.

Keyboard shortcuts

Previous / next page: ←→
Contents / tools: []
Search this book: /
Focus mode: f

The texts come from al-Maktabah al-Shamilah (shamela.ws) and appear exactly as published there. Every book and page links to its source.

Rights holder? Request removal

Contents Reading tools