١/ ٦٥

Footnotes are the editor's words, not the author's.

النصوص التي نقلها الخطيب من مصنفات قبله وهي مطبوعة، وأشرت إلى ذلك في موضعه. واضعًا بذلك إشارة الحاشية عند المصنف الذي ورد ذكره في السند، كالطيالسي، والبخاري في التاريخ الكبير، ويعقوب بن سفيان، وتمام الرَّازِي، والطَّبَراني، وأبي نعيم الأصبهاني، والمحاملي، وابن بشران، والبغوي، والإسماعيلي، وغيرهم.
٤ - كذلك رجعت إلى المصادر التي نقلت من الخطيب وطابقت ما نقلوه بما عندي في المخطوط كتاريخ ابن عساكر مثلا والذي نقل جملة لا بأس بها من الكتاب.
وكذلك رجعت إلى كتب الخطيب الأخرى التي كرر فيها ما ذكره في كتاب المؤتنف.
٥ - خرجت جميع ما وقفت عليه من أسانيد الكتاب، من المصادر الأخرى، التي شاركت الخطيب في رواية ما روى، بادئا بالنازل منها، فأبدأ أولا بذكر من أخرج ذلك من طريق الخطيب، ثم بمن شاركه عن شيوخه كالبيهقي مثلا، ثم بمن أخرجه من طريق شيوخ شيوخه وهكذا أبدأ بالمصدر النازل.
٦ - كان توثيق الكتاب يمثل عندي الجانب الأهم، لذلك خرجت الكتاب بالصورة التي ذكرت آنفًا، ولم أتعرض لتصحيح أو تضعيف، فليس هذا من شأن هذا الكتاب، ولا غيره ممن صنف لأجله. لذلك فأنا لم أخرج المتن، فلو أن المتن في الصحيحين ولكن من غير هذا الطريق الذي أخرجه الخطيب فإني أتجنب تخريجه منهما.
٧ - أما بخصوص تراجم الكتاب والتي بلغت ألفا وخمسمائة وإحدى عشرة ترجمة فقد ربطتها جميعًا بكتاب ابن ماكولا «الإكمال»، سوى التي