٣/ ١٥٨٨

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Footnotes are the editor's words, not the author's.

= وأخرجه أيضاً ابن النجار -كما في كنز العمال (١٣/ ٦٧٤ رقم ٣٧٧٢٥) -.
دراسة الِإسناد:
الحديث صححه الحاكم، وتعقبه الذهبي بقوله: "بل حسين منكر الحديث، لا يحل أن يحتج به".
وحسين هذا هو ابن زيد بن علي بن الحسين بن علي بن أبي طالب، وتقدم في الحديث (٥٧٧) أنه ضعيف، وقد أورد ابن عدي هذا الحديث في ترجمته، في ما أنكر عليه، وقال: "وجدت في بعض حديثه النُكرة".
وقد ذكر الذهبي محمد بن سالم القزاز المفلوح في الموضع السابق من الميزان، وقال عنه: "ما علمت به بأساً ... ، إلا أنه أتى بما لا يُعرف"، ثم ساق هذا الحديث.
وفي سند الحديث أيضاً علي بن عمر بن علي بن الحسين بن علي بن أبي طالب، وهو مستور -كما في التقريب (٢/ ٤١رقم ٣٨٦) -، ذكره ابن حبان في ثقاته (٨/ ٤٥٦)، وقال: "يعتبر حديثه من غير رواية أولاده عنه"، وانظر التهذيب (٧/ ٣٦٧رقم ٥٩٣).
وقد وقع تصحيف في سند الحديث في المستدرك، وتلخيصه المخطوطين والمطبوعين.
أما في المستدرك والتلخيص المطبوعين، فهكذا: ( ... حسين بن زيد بن علي، عن عمر بن علي، عن جعفر بن محمد ... )، تصحف اسم علي بن عمر بن علي إلى عمر بن علي، وأظنه بسبب المجاورة لما قبله.
وأما في المخطوطين، فهكذا: ( ... حسين بن زيد بن علي، عن جعفر بن محمد ... ) بلا واسطة بينهما.
أقول: والصواب ما أثبته كما في بقية مصادر التخريج، وكما في ترجمة كل من =