زوائد تاريخ بغداد على الكتب الستة
وقال الهيثمي في "مجمع الزوائد" (٨/ ٢١): "رواه الطبراني في "الأوسط" وفيه عبد اللَّه بن يزيد (١) البكري وهو ضعيف".
أقول: (داود بن فَرَاهِيج المَدَني مولي قيس بن الحارث) الذي أَعَلَّ ابن الجَوْزي الحديث به، قد ترجم له في:
١ - "تاريخ ابن مَعِين" (٢/ ١٥٣) وقال: "ضعيف الحديث".
٢ - "تاريخ الدَّارِمي عن ابن مَعِين" ص ١٠٨ رقم (٣١٨) وقال: "ليس به بأس".
٣ - "التاريخ الكبير" (٣/ ٢٣٠) وقال: "سمع أبا هريرة". ولم يذكر فيه جرحًا أو تعديلًا.
٤ - "الضعفاء" للنَّسَائي ص ١٠٠ رقم (١٩١) وقال: "ضعيف".
٥ - "الجرح والتعديل" (٣/ ٤٢٢) وفيه عن يحيى القَطَّان: "كان شُعْبَة يُضَعِّف حديث دواد بن فَرَاهيج". وقال أبو حاتم: "صدوق".
٦ - "الثقات" لابن حِبَّان (٤/ ٢١٦).
٧ - "الكامل" (٣/ ٩٤٩ - ٩٥٠) وقال: "لا أرى بمقدار ما يرويه بأسًا". وفيه عن عليّ بن المَدِيني أنَّه قال: "سألت يحيى بن سعيد عن دواد بن فَرَاهِيج فقال: ثقة. فقلت: ومن وثَّقه؟ قال: سفيان وشُعْبَة".
٨ - "الثقات" لابن شاهين ص ٨٢ رقم (٣٤٨).
٩ - "المغني" (١/ ٢٢٠) وقال: "حسن الأمر، وليَّنه بعضهم".