Printed page ١/ ٢٢٩
هكذا ذَكَرَ أبو القاسم، وقال: إنْ لمْ يكنْ أخا محمّدِ بنِ يحيى فإنّه هو (١).
قلتُ: إذا لمْ تقع روايةُ النّسائيِّ عنه في تصانيفِه المذكورةِ فلا معنى لإيرادِه - وإنْ كان شيخَه.
ثمّ وجدتُ في لَحَقِ "الأطرافِ" للمزيِّ (٢) -بخَطِّه- حديثَ لَعْنِ المتنمِّصات، إلى أنْ قال:
(س) في "الزينةِ": عن محمّدِ بنِ يحيى بنِ محمّد (٣)، وَقَعَ في روايةِ ابنِ الأحمرِ (٤): أحمد بن يحيى بن محمّد، انتهى (٥).
فكأنّه وَقَعَ أيضًا عند ابنِ حَيُّويه (٦) التي خرّج ابنُ عساكر أطرافَها (٧).
وقال الذّهبيُّ في "الطبقاتِ": أحمدُ بنُ يحيى بنِ محمّد؛ لا يُعرف (٨).